Öte yandan, sıradan fayda kavramı, bir malın "azdan" veya "dan daha fazla" yararını ifade eder. Kardinal ve ordinal fayda arasındaki önemli farklılıkları bilmek için makaleyi okuyun.
Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma için temel | Kardinal Yardımcı Programı | Sıra yardımcı programı |
|---|---|---|
| anlam | Kardinal fayda, tüketicilerin mal veya hizmet tüketiminden elde ettikleri memnuniyetin sayısal olarak ifade edilebildiği faydadır. | Ordinal fayda, bir tüketicinin mal veya hizmet tüketiminden elde ettiği doygunluğun sayısal birimler olarak ifade edilemeyeceğini belirtir. |
| yaklaşım | Nicel | Nitel |
| Gerçekçi | Az | Daha |
| Ölçüm | Utils | Rütbeler |
| analiz | Marjinal Fayda Analizi | Kayıtsızlık Eğrisi Analizi |
| Tarafından teşvik | Klasik ve Neo-Klasik Ekonomistler | Modern Ekonomistler |
Kardinal Fayda Tanımı
Kardinal fayda kavramı, bu faydayı ölçülebilir ve kantitatif veya kardinal olarak, yani 1, 2, 3, vb. İfade edilebilen tutan Neo-klasik ekonomistler tarafından formüle edilmiştir. Geleneksel iktisatçılar ' Util ' terimini kullandıkları kardinal ölçüme dayanan tüketim teorisini geliştirdiler. Bir kullanımın bir birim paraya eşit olduğu ve parada sürekli fayda olduğu varsayılmaktadır.
Dahası, zaman geçtikçe, kullanımın kardinal ölçümünün mümkün olmadığı, dolayısıyla daha az gerçekçi olduğu anlaşılmıştır. Tüketici tarafından bir mal veya hizmetten türetilen kullanım, ruh hali, ilgi, lezzet, tercihler ve daha fazlası gibi bir dizi faktöre bağlı olduğundan, sayısal olarak ölçüm cihazında pek çok zorluk vardır.
Ordinal Fayda Tanımı
Ordinal Utility, modern ekonomistler JR Hicks ve RGD Allen tarafından öne sürülür ve bu da tüketicilerin bir metadan elde edilen memnuniyeti mutlak veya sayısal olarak ifade etmesinin mümkün olmadığını belirtir. Modern İktisatçılar, bu kullanımın psikolojik bir fenomen olduğunu, teorik ve kavramsal olarak nicel olarak ölçülemeyeceğini savunuyorlar. Bununla birlikte, bir kişi, bir malın veya hizmetin birbiriyle karşılaştırıldığında daha fazla, daha az mı yoksa eşit bir memnuniyet sağlayıp sağlamadığını içsel olarak ifade edebilir.
Bu şekilde, fayda ölçümü, emtia tercihlerinin sıralanmasına dayalı olarak sıradan, yani niteldir. Örneğin : Bir kişinin çaydan kahveye, kahvede sütü tercih ettiğini varsayalım. Dolayısıyla, sübjektif olarak tercihlerini, yani çay> kahve> sütü söyleyebiliyor.
Kardinal ve Ordinal Fayda Arasındaki Temel Farklılıklar
Kardinal ve ordinal fayda arasındaki fark söz konusu olduğunda, aşağıdaki hususlar dikkate değerdir:
- Kardinal fayda, tüketicilerin mal veya hizmet tüketiminden elde ettikleri memnuniyetin sayısal olarak ölçülebildiği faydadır. Ordinal fayda, bir tüketicinin ürün veya hizmet tüketiminden elde ettiği memnuniyetin sayısal olarak ölçülemeyeceğini belirtir.
- Kardinal fayda, nesneyi nesnel olarak ölçerken, sıralı bir yardımcı maddenin öznel bir ölçümü vardır.
- Kardinal fayda daha az gerçekçidir, çünkü fayda nicel ölçümü mümkün değildir. Diğer taraftan, sıralı fayda nitel ölçüme dayandığından daha gerçekçidir.
- Kardinal fayda, marjinal fayda analizine dayanır. Buna karşı, sıralı fayda kavramı kayıtsızlık eğrisi analizine dayanmaktadır.
- Kardinal fayda, faydalar, yani fayda birimleri cinsinden ölçülür. Aksine, sıralı fayda, bir malın birbiriyle karşılaştırıldığında tercih sıralaması açısından ölçülür.
- Alfred Marshall ve takipçileri tarafından öne sürülen kardinal fayda yaklaşımı. Bunun tersine, sıradan fayda yaklaşımı, Hicks ve Allen'ın öncülüğünü yaptı.
Sonuç
Yukarıda bahsedilen bu talep analizi yaklaşımları birbirleriyle rekabet halinde değildir, ancak tüketici davranışlarının analizi sırasında iki karmaşıklık seviyesini temsil eder. Hem kardinal hem de sıradan fayda, amaçtan bağımsız olarak, bir mal veya hizmet için tüketici talebini değerlendirmek ve analiz etmek için hayati öneme sahiptir.
