Buna karşılık, tümdengelimli akıl yürütme, bir sonuca varmak için mevcut bilgileri, gerçekleri veya öncülleri kullanır. Bu iki mantık birbirinin tam tersidir. Yine de, yeterli bilgi bulunmadığı için sık sık yan yana gelirler. Bu makalede, size daha iyi anlamanıza yardımcı olacak tümevarımsal ve tümdengelimsel akıl yürütme arasındaki temel farklılıkları anlatacağız.
Karşılaştırma Tablosu
| Karşılaştırma için temel | Endüktif Muhakeme | Tümdengelim |
|---|---|---|
| anlam | Endüktif Akıl Yürütme, binaların varsayımın muhtemel gerçeğini desteklemek için nedenler verdiği argümanını ifade eder. | Tümdengelimli akıl yürütme, geçerli akıl yürütmenin temel şeklidir, burada öncül varsayım gerçeğini garanti eder. |
| yaklaşım | Aşağıdan yukarıya yaklaşım | Yukarıdan aşağıya yaklaşım |
| Başlangıç noktası | Sonuç | Tesisler |
| Dayalı | Desenler veya trend | Gerçekler, gerçekler ve kurallar |
| süreç | Gözlem> Desen> Geçici Hipotez> Kuram | Teori> Hipotez> Gözlem> Onay |
| tartışma | Güçlü olabilir veya olmayabilir. | Geçerli olabilir veya olmayabilir. |
| yapı | Özelden geneline gidiyor | Genelden özele doğru gider |
| İle çıkarımlar çizer | Belirginliği | olasılık |
Endüktif Muhakeme Tanımı
Araştırmada, endüktif akıl yürütme, genel prensipler oluşturmak için belirli örneklerin veya durumların gözlendiği veya analiz edildiği mantıksal sürece itiraz eder. Bu süreçte, çoklu önerilerin sonucun gerçeği için güçlü kanıtlar sağladığına inanılmaktadır. Bir şeylerin nasıl yürüdüğünü belirlemek için, düzenlemeleri gözlemlemek temelinde bir anlayış geliştirmek için kullanılır.
Bunlar belirsiz argümanlar; bu, dayanaklara dayanarak elde edilen sonuçların ne derece inandırıcı olduğunu açıklar.
Tümevarımsal akıl yürütmede, tüm varsayımlar doğru olsa bile, çizilen sonucun yanlış olabileceği bazı olasılıklar vardır. Muhakeme sonucun görünen gerçeğini destekleyen tecrübe ve gözlemlere dayanır. Dahası, argüman, sadece çıkarım olasılığını açıkladığı gibi, gerçek veya güçlü olabilir.
Tümdengelimli Muhakeme'nin Tanımı
Tümdengelimli Muhakeme, birden fazla binadan belirli çıkarımların alındığı bir mantık biçimi anlamına gelir (genel ifadeler). Önerme ve sonuç arasındaki ilişkiyi kurar. Önerilen tüm ifadeler doğruysa, kesinti kuralları uygulanır ve elde edilen sonuç kaçınılmaz olarak doğrudur.
Tümdengelim mantık, temel akıl yürütme yasasına dayanır, yani eğer X, Y ise, mevcut bilgi veya gerçeklerin, yeni bilgi veya gerçeklerin ortaya çıkması için doğrudan uygulanmasını gerektirir. Bu bağlamda, araştırmacı bir teoriyi dikkate alır ve test edilebilecek bir hipotez oluşturur, daha sonra gözlem kaydedilir ve bu, geçerliliği teyit etmekten başka hiçbir şey olmayan özel verilere yol açar.
Endüktif ve tümdengelimli muhakeme arasındaki temel farklar
Aşağıda verilen noktalar, endüktif ve tümdengelimli akıl yürütme arasındaki farkı ayrıntılı olarak açıklamaktadır:
- Bulunduğunuz yerin, varsayımların olası gerçeğini desteklemek için sebepler verdiği argümanı endüktif mantıktır. Önerme, varsayımların gerçeğinin güvencesini sağladığı, geçerli akıl yürütmenin temel formu, tümdengelimli akıl yürütmedir.
- Endüktif akıl yürütme aşağıdan yukarıya yaklaşımı kullanırken, tümdengelimli akıl yürütme, yukarıdan aşağıya bir yaklaşımı kullanır.
- Endüktif akıl yürütmenin ilk noktası sonuçtur. Öte yandan, tümdengelimli akıl yürütme mülkiyeti ile başlar.
- Endüktif akıl yürütmenin temeli davranış veya kalıptır. Tersine, tümdengelimli akıl yürütme gerçeklere ve kurallara dayanır.
- Endüktif akıl yürütme, modeli belirleyen ve ilgili konularda çalışarak bir teori geliştiren ve hipotezi oluşturan küçük bir gözlemle başlar. Buna karşılık, tümdengelimli akıl yürütme, genel bir ifadeyle başlar, yani hipoteze dönüştürülen teori ve daha sonra son sonuca ulaşmak için bazı kanıtlar veya gözlemler incelenir.
- Endüktif akıl yürütmede, sonucu destekleyen argüman güçlü olabilir veya olmayabilir. Aksine, tümdengelimli akıl yürütmede, argümanın geçerli veya geçersiz olduğu kanıtlanabilir.
- Endüktif akıl yürütme, spesifikten genele geçer. Aksine, tümdengelimli akıl yürütme, genelden özele doğru hareket eder.
- Endüktif akıl yürütmede, çıkarılan çıkarımlar olasılıklıdır. Aksine, tümdengelimli akıl yürütmede, öncüllerin doğru olması durumunda yapılan genellemenin doğru olması şarttır.
Sonuç
Özetlemek gerekirse, endüktif ve tümdengelimsel akıl yürütme, araştırmada hipotezi geliştirmek için, bir sonuca varmak için, doğru olduğuna inanılan bilgilere dayanarak ortaya çıkan iki tür mantıktır. Endüktif akıl yürütme, genelleme yapmak için olayları dikkate alır. Buna karşılık, tümdengelimli akıl yürütme, belirli bir sonuca varmak için genel ifadeleri temel alır.
