Tavsiye, 2022

Editörün Seçimi

İtiraf ve Kabul Arasındaki Fark

Hindistan Kanıt Yasası, 1872'ye göre, Hearsay kuralı, tartışılan olguyla ilgili açıkça ifade edilenin alakasız olduğunu belirtir. Kabul ve İtiraf, bu kuralın genellikle yan yana getirilmiş olduğu iki istisnadır. Genel anlamda, kabul, herhangi bir gerçeğin doğru olduğunu kabul etmek anlamına gelir. Beyanı yapan kişinin yükümlülüğü hakkında bir sonuca varır.

Diğer taraftan, itiraf, davayı açıkça itiraf eden bir ifade anlamına geliyor. İddianamede bulunan ve suç işleyen bir suçu kanıtlayan kişi tarafından itirafta bulunulmaktadır.

Bir itiraf kesin bir kanıt olsa da, kabul bir itiraf sayılmaz. Yazı alıntı, itiraf ve kabul arasındaki farka ışık tutuyor, bir okuma alıyor.

Karşılaştırma Tablosu

Karşılaştırma için temelitirafkabul
anlamİtiraf, sanığın bir suçu kabul ettiğini itiraf ettiği resmi bir ifade anlamına gelir.Kabul, tartışılan bir olgunun veya bir davadaki maddi bir gerçeğin onaylanması anlamına gelir.
işlemSadece cezaMedeni veya Suçlu
ilgiİlgili olmak isteğe bağlı olmalıdır.İlgili olmak için gönüllü olmak gerekmez.
geri çekmeMümkünMümkün değil
Tarafından yapılanSanıkHerhangi bir kişi
kullanımHer zaman onu yapan kişiye karşı çıkar.Bunu yapan kişi adına kullanılabilir.

İtirafın Tanımı

İtiraf, sanık tarafından suç işlendiğinin çıkarımını bildiren bir kabul şekli anlamına gelir. Yaratıcısına ve aynı zamanda suçlananlara karşı en iyi kanıt olarak kabul edilir, yani bir suçun komisyonunda suçlananla aynı kişi.

Bu yüzden, ya suçu itiraf etmeli ya da önemli miktarda suça itiraz etmesi gerekir. İtiraf iki kategoride sınıflandırılabilir:

  • Adli İtiraf : Mahkeme önünde bir itirafta bulunulduğunda veya sulh yargıcı tarafından kaydedildiğinde, adli itiraf olduğu söylenir.
  • Adli İtiraf İtirafı : Polise veya Hakimler ve Hakimler dışındaki herhangi bir bireye itiraf edildiğinde.

Giriş Tanımı

Kabul terimi, bir gerçeğin gerçeğini kabul eden gönüllü bir ifade olarak tanımlanabilir. Sözlü ya da maddi bir gerçek hakkında çıkarımlar öneren sözlü, belgesel ya da elektronik biçimde olabilir. Belgesel kanıtlar mektuplar, makbuzlar, haritalar ve faturalar vb. Şeklinde mevcut olan kanıtlardır.

Davaya taraf olabilecek herhangi bir kişi, bir tarafın öncülü, bir temsilcisinin veya konuyla ilgilenen herhangi bir kişi tarafından kabul edilir.

Bir kabul, doğru olmayan ve kendisini bağlamayan şartlar altında yapılanlar hariç, bunu yapan partiye karşı en yüksek kanıt olarak kabul edilir. Öyleyse açık, kesin ve kesin olmalı.

İtiraf ve Kabul Arasındaki Temel Farklılıklar

İtiraf ve kabul arasındaki temel farklar, burada ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır:

  1. İtiraf terimi ile, suçlunun suçunu kabul ettiği sanığın yaptığı yasal bir ifade anlamına gelir. Aksine, kabul, konu ile ilgili gerçeği veya gerçeği kabul etmek veya hukuki veya cezai işlemlerde maddi bir gerçeği kabul etmek anlamına gelir.
  2. İtiraf sadece cezai işlemlerde yapılır. Diğer uçta ise, kabul hem hukuki hem de cezai kovuşturma ile ilgilidir.
  3. İtiraf olmak için itiraf gönüllü olarak yapılmalıdır. Buna karşılık, kabul, maddi hale gelmek için gönüllü ifade gerektirmez. Ancak, ağırlığını etkiler.
  4. Yapılan itiraf kolayca geri çekilebilir, ancak kabul edildikten sonra geri çekilemez.
  5. İtiraf, iddianamede bulunan kişi tarafından yapılır, yani suçlanır. Kabulden farklı olarak, kabul, ajan veya yabancı biri olabilen herhangi bir kişi tarafından yapılır.
  6. İtiraf her zaman onu yapan kişiye karşı çıkar. Aksine, giriş yapan kişi adına kullanılır.

Sonuç

Özetlemek gerekirse, sonuncunun eskisinin altına girmesiyle kabulün itiraftan daha geniş bir kapsamı olduğu söylenebilir. Dolayısıyla, Her itiraf bir kabul, ancak bunun tersi doğru değildir.

Bu ikisi arasındaki temel fark, itiraf durumunda mahkumiyetin ifadeye dayanmasıdır, ancak kabul durumunda, mahkumiyeti desteklemek için ek kanıtlar gerekli olmaktadır.

Top