World Wide Web'in mucidi olarak tanınan adam Sir Tim Berners-Lee, bugünlerde endişeli bir adam. Ünlü bilgisayar bilimcisi ve Oxford Üniversitesi profesörünün CERN'de bağımsız bir yüklenici olarak çalıştığı yirmi sekiz yıldan uzun bir süre önce, şimdi World Wide Web olarak bildiğimiz şey için önerisini sundu. Geçtiğimiz birkaç ay boyunca medyaya yapılan çeşitli röportajlarda Sir Tim, ABD'deki ve diğer ülkelerdeki çeşitli kazanılmış çıkarların 'Net Tarafsızlığı' ortadan kaldırmak için yürüttüğü çabalarla ilgili ciddi endişelerini dile getirdi.
Ayrıca bu konudaki vokal, TCP / IP teknolojisinin geliştirilmesinde etkili olduğu için “internetin babalarından biri” olarak bilinen Vint Cerf oldu. Ona göre, internetin mevcut biçimindeki en büyük yararlarından biri, nasıl iletildiğine ve nereye iletildiğine bakılmaksızın tüm verilerin tam olarak aynı ağırlığa sahip olmasıdır. Cerf elektronik verileri “bir kartpostal (ki) nasıl taşınması umrunda değil” ile karşılaştırır . Dolayısıyla, net tarafsızlığı ortadan kaldırmak için önerilen düzenlemelere karşı çıkan bu tür ağırlıklar ile, geç haber bültenlerinin neden egemen olduğunu anlamak zor değil. Öyleyse sonuçta net tarafsızlık nedir ve neden dünyada Vint Cerf ve Tim Berners-Lee gibi insanlar FCC'nin bununla başa çıkma planlarıyla ilgili endişelerini açıkça dile getiriyorlar? Hadi bulalım!
Net Tarafsızlık Nedir?
Net Tarafsızlık, tüm internet servis sağlayıcılarını, bazı servisleri tercih etmeden veya başkalarını engellemeden , her tür internet trafiğini eşit olarak ele almaya zorlayan ilkedir. Bu nedenle, Netflix'i akışı, torrenti indirmesi, Facebook'a bir durum güncellemesi yayınlaması, bir Uber'i selamlaması veya Wikipedia'ya göz atması olsun, hizmet sağlayıcınız, ayrılan yerinizde kaldığınız sürece bağlantınızı hızlandıramamalı veya yavaşlatamamalı veri sınırı İlke, küçük teknoloji şirketlerini boğabilecek ve sıradan vatandaşları Büyük Kablo'nun insafına bırakabilecek haksız ticaret uygulamalarını engellemektedir. Basitçe söylemek gerekirse, net tarafsızlık son otuz yılın daha iyi bir kısmı için bildiğimiz ücretsiz ve açık İnternet'in temelidir .
Neden Haberde Net Tarafsızlık Var?
Net Tarafsızlık, Trump yönetimi hakkında geçen yılın sonlarına doğru çıkan haberlerden beri aktif olarak Ajit Varadaraj Pai'nin FCC Başkanı olarak atanmasını düşünen bir konu oldu. Mesele şimdi, bir kez daha alevlendi, FCC'nin Pai'nin altında, net tarafsızlık savunucularının bugün kullandığımız internetin temelinde büyük bir saldırı olduğu söylenen yeni düzenlemelerinin bir taslağını resmen yayınladığı . FCC, Pai'nin 14 Aralık'taki önerisini oylayacak ve şu anda olduğu gibi, taslağın, internet seviyesini koruyan 1934 tarihli İletişim Yasası'nın II. Oyun alanı, insanların seçtikleri bilgileri paylaşmalarına ve erişmelerine olanak sağlar.
Net Tarafsızlığa Karşı Tehditler Nelerdir?
Açıkça söylemek gerekirse, net tarafsızlığa yönelik en büyük tehdit büyük kablo ve telefon şirketlerinden ve ABD Kongresi'ndeki pek çok destekçisinden geliyor. Pai’ye gelince, o zamanki Senato Azınlık lideri Mitch McConnell’in emriyle Başkan Barack Obama’nın ajansı üzerine Cumhuriyetçi bir parti görevine atandığında FCC komisyoncusu olarak tartışmalı bir seçimdi. Bunun nedeni, taşıyıcısı boyunca, önce Verizon'daki Genel Baş Danışman olarak ve daha sonra FCC'de görev süresinde, eleştirmenlerin iddia ettiği gibi "hafif dokunuşlu" düzenlemelerin vokal savunucusudur. hizmet sağlayıcıları, içerik oluşturucuları ve tüm açıklamaların büyük işletmeleri, dünya çapındaki ağda neye erişip erişemediğimize karar vermek için bir araya gelebilir.
Ayrıca, 2015 yılında kabul edildiğinden bu yana Unvan II'yi kaldırmak için çivilenen büyük kablo ve telefon şirketleriyle çok rahat davranmakla suçlanıyor. Unvanlılar için Unvan II, yeniden sınıflandırma yaparak net tarafsızlığı korumayı hedefliyor ortak taşıyıcı olarak genişbant sağlayıcıları, böylece Verizon, AT&T ve Comcast gibi kişilerin web trafiğine herhangi bir şekilde engelleme, azaltma veya başka şekilde müdahale etmelerini önler. Pai'nin kendisi, 2015 yılında hükümete karşı oy vererek yatırım ve yeniliğe zarar vereceğini iddia etti.
Ne yazık ki, yine de, büyük İSS'lerin erişimi sadece FCC Başkanından çok daha derinlere iniyor. Telefon ve kablo şirketlerine yönelik lobiciler, değişiklik yapıldığı anda dava açtılar; FCC’yi, Başlık’ı II’yi kabul etmeden önce yıllarca Net Tarafsızlığı ihlal eden şirketlere internetin kontrolünü vermek isteyen bir yaklaşımın yaklaşımına iade etmeye çalışıyorlar.
Net Tarafsızlığın Sökülmesi İnternet Kullanıcılarını Nasıl Zarar Verecek?
Aktivistlere göre, FCC'nin planı başarılı olursa, tüketiciler için büyük bir darbe olacak ve büyük kablonun potansiyel olarak kariyerli bir tekel oluşturmasına izin verecek, web sitelerini, blogları ve internet hizmetlerini daha hızlı tüketicilerin erişimine izin verecek. Aslında, bu aynı zamanda Google veya Facebook gibi büyük internet şirketlerini de rakip hizmetleri engelleme ve böylece siz veya I gibi düzenli müşteriler için seçimi azaltma konusunda güç sağlayacaktır . İnternette gezinirken internet deneyimimizin tam kontrolünde olmasını bekliyoruz. Tanıdığımız ve sevdiğimiz internette, seçtiğimiz her web sitesine, uygulamaya veya hizmete, istediğimiz zaman, kısıtlanmadan veya belirli bir hizmete veya web sitesine yalnızca fazladan ödeme yaptığımızda erişebileceğimizi söyleyebildiğimizi bağlamayı umuyoruz. ISS (Comcast, Verizon veya Charter benzeri).
Bu gerçekleşirse, internet, kablo paketinizdeki her 'birinci sınıf ağ' için fazladan ödeme yapmanız gereken kablo TV endüstrisi gibi olacaktır . İnternet servis sağlayıcınız, Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp’a her ay toplu ödeme için erişebilmek yerine, Internet servis sağlayıcınız aniden ekstra olarak sizi ekstra ücretlendirme konusunda netlik kazanacak bu servislerin bir kısmına veya tümüne erişmek için. ISP'lerin isterlerse muhalif seslerin serbestçe çevrimiçi konuşmalarını engelleyebileceği gibi, özgür konuşma da acı çekecek.
ISS'lerin kapı bekçisi oynayarak, teorik olarak, YouTube veya Amazon gibi hizmetlerden kullanıcılarla bağlantı kurabilmek için ödeme yapmalarını isteyebilecekler. Bu hizmetlerin yapılmamasını tercih etmesi durumunda, internet deneyiminizi sulandırarak internet listenizden çıkarılabilir. Daha da endişe verici olan şey, bu gibi dev şirketlerin ISP'leri rakiplerine halkın erişimini kısıtlamak için ödeyebilecekleri . Yani eğer Lyft'i Uber'e tercih edersen, şanssız ol. Çünkü Uber, kullanıcılarının en büyük rakibinin hizmetlerine erişimini kısıtlamak için Verizon ve AT&T'yi daha yeni ödedi. Şu anda sadece hayali bir durum olsa da, Başlık II'nin yürürlükten kaldırılması bu kabus senaryosunun başlangıcı olabilir.
ABD'deki Net Tarafsızlığın Kaldırılması Hindistan'daki Netizenleri Nasıl Etkiler?
Hindistan, birkaç yıl önce Facebook, aslında Facebook'a ve diğer pek çok siteye erişim hakkı verecek olan 'Free Basics'i tanıtarak net tarafsızlığı aşmaya çalıştığında, kendi net tarafsızlık savaşına başladı. Facebook, ilk kez interneti deneyimlemeye istekli genç milyonlarca insanın önünde 'ücretsiz' havayı salladı, ancak halkı uzun vadede iyi bir fikir olduğuna ikna edemedi. Yaygın protestolar ve gösteriler hükümeti ve kurumlarını toplu uykularından uyandırırken, Facebook'un tehlikeli planıyla devam etmesini etkin bir şekilde yasakladı, ne yazık ki, hizmet özellikle maalesef gelişmekte olan birçok ülkede derin köklere düştü.
Airtel, Reliance Communications ve diğerleri gibi Hint ISS'leri de zaman zaman kendi hizmetlerini sıfırlamayı denedi, 'Airtel Zero' geçmişten gelen en ünlü örneklerden biriydi . Neyse ki, Hindistan’daki Telekom Düzenleme Kurumu (TRAI), eylemciler tarafından net tarafsızlık konusunda hükmetmek zorunda kaldılar ve ağır medya tarayıcıları altında diferansiyel veri fiyatlandırmasına karşı karar verdiler, böylece net tarafsızlığı korudular. Eğer FCC şu anki planında başarılı olursa, Hindistan’daki net tarafsızlığın düşmanları (okundu: Büyük Telekom), planlarını hayata geçirmeye çalışmak için büyük bir teşvik alacak, bu da çoğu tüketici savunuculuğu grubunun endişelendiği bir şey. ; ve sen de olmasan, sen de öyle olmalısın.
ABD'deki Net Tarafsızlığı Korumak İçin Ne Yapabilirsiniz?
Başkan Pai, bu yılın başlarında sanayi lobicileriyle yapılan kapalı bir toplantıda net tarafsızlığı yıkma planını açıkladı ve FCC'nin bu teklifi ileriye götürmek için oy kullanmasıyla birkaç hafta sonra bu planları takip etti. O zamandan beri ajans, Başlık II'yi yerinde tutmak isteyen internet kullanıcılarından on milyonlarca yorum aldı. Ancak Pai'nin FCC'si devasa halk isyanını isteyerek görmezden geliyor ve güneyde net tarafsızlık için ölüm zilinin beklendiği oylamaya devam ediyor.
Oylama 14 Aralık'ta yapılacak ancak hesaplaşma günü net tarafsızlıktan tasarruf etmek istiyorsanız şimdi . FCC'yi bu korkunç planı atlatmaya teşvik etmek için bir dilekçe imzalayabilir ve Kongre Başkanınızla temasa geçip onlardan Pai'nin açık internetin şirketlerine devredilmesi konusundaki şeytani girişimleriyle mücadele etmelerini isteyebilirsiniz.
Neden Net Tarafsızlığın Her Neye Göre Korunması Gerekiyor?
Açık internet, son birkaç on yılda dünyada yenilikçiliği teşvik etti ve dünyada milyonlarca iş yarattı ve gelecek yıllarda da bunu sürdürmesi bekleniyor. Bununla birlikte, eğer FCC, Trump yönetiminin nimetleri ile Başlık II'yi öldürmede başarılı olursa, yalnızca sonunda ortalama kullanıcılar için internet aboneliği maliyetini yükseltmesi muhtemel değildir, aynı zamanda yenilikçiliği ve kurulan yararına rekabeti engelleyecektir. Her İSS'deki internet abonelerine ücretini ödeyebilecek Google, Amazon ve Facebook gibi internet devleri. Ancak, yeni başlayanlar için bir kabus olacak, herhangi bir şekilde tehdit edildiğini hissederse onları öldürmek isteyen büyük şirketlerin insafına olacak. İnternetin bir köşesinde bir anne-pop e-mağaza ya da küçük bir yemek blogu işletiyorsanız, Obamacare’i unutun, Başlık II’nin yürürlükten kaldırılması ve değiştirilmesi sizin için 'en tuhaf kesim' olabilir. Kurumsal açgözlülüğün sessiz kurbanı olmak istemiyorsanız, yukarıdaki iki bağlantıya göz atın ve yüksek sesle ve net olarak duymalarını sağlayın.
